1. Wie hieß die Dame wirklich?

"Ima", wie seit Helwich mehrfach angenommen? Oder "Mia" = M(ar)ia? - Rauch las "nna", was auch immer das heißt - (A)nna?

Die vier völlig gleichen Hasten ("Beinchen") allein lassen keine eindeutige Lesart zu.

In Krienkes Denkmaltopographie wird sie in der Bildunterschrift "Bega" genannt - sicher eine Verwechslung mit Rebecca von Ingelheim (+ 1390) - und im Text "Anna Wirbergerin" (beides S. 400), letzteres wohl nach dem Kunsthistoriker Ernst Emmerling, der sie in der Allgemeinen Zeitung Ostern 1961 "Anna Wirbergerin" nannte ("als welche sie die gotische Umschrift ausweist").

Dies aber tut die Umschrift gerade nicht, denn entweder ist ein a vor zwei n vergessen worden oder die ersten zwei Hasten sollen ein a vor nur einem n darstellen, was aber sehr unwahrscheinlich ist, denn in dieser Umschrift wird der Buchstabe a immer deutlich anders geschrieben, wie in exaltaton, in requiescat, dna und in pace.

Nachdem aber auch das erforderliche r in "Wirbergern" hier eigentlich kein r sein kann, sondern irgendetwas Vermeißeltes, könnte man vielleicht auch davon ausgehen, dass in der Umschrift dem Steinmetzen Fehler unterlaufen sind.

Eine Lösung der Namensfrage lässt sich deshalb nur in anderen schriftlichen Quellen finden, z. B. im "Stammbaum" Rudolf Echters von 1902. Dort wird sie als Gattin Philipps von Ingelheim, der 1431 fiel, aufgeführt, ähnlich wie schon vorher in Humbrachts Genealogie von 1708, und zwar so:

"(Johannetta) Meygen (Marie) von Werberg zu Lindenfels, Tochter Henns und der Frau Elisabeth v. Eilickheim, + 1442" - Eiligheim liegt nördlich von Stuttgart.

Danach scheint "Meygen" ihr Rufname gewesen zu sein, eine Verkleinerungsform, von Maria abgeleitet. "Maria" könnte in Abkürzung auch "mia" geschrieben worden sein, oder die Namensform Mia könnte selbst ein gebräuchlicher Rufname gewesen sein, denn die Namensform "Mia" kommt in jener Zeit mehrfach vor.  Das Fehlen eines Abkürzungsstriches ist noch an einer anderen Stelle dieser Umschrift festzustellen (s.u. requiescant).

Im Jahre 2011 war in Deutschland "Mia" übrigens der beliebteste Name für neugeborene Mädchen.

2. Hieß ihre Familie Wirberg oder Werberg?

Ein "e" ist jedenfalls nicht zu erkennen. Da in der gotischen Minuskel das i und das e allerdings sehr ähnlich sind, könnte hier eine Verschreibung des Steinmetzen vorliegen, nicht unbedingt eine Namensvariante. Eine Familie "von Wirberg" hat es zwar auf einer gleichnamigen Burg östlich von Reiskirchen gegeben; ihre Burg soll aber schon um die Mitte des 12. Jh. in ein Kloster umgewandelt worden sein, weil die Familie ausstarb.

Der Darmstädter Walther Möller hat sich in seinen "Genealogischen Beiträgen zur Geschichte des Odenwaldes und der Bergstraße" u. a. auch mit der Familie Werberg befasst, konnte aber die Herkunft des Namens letztlich nicht klären.

Die Angehörigen dieses Namens - als erster ein Conrad von Werberg (1335) - erscheinen nach Möller zuerst auf der Starkenburg/Bergstraße und kommen später mit dem Zusatz "von Lindenfels" oder auch "von Heppenheim" vor.

Einen längst verschwundenen Rittersitz Werberg - es braucht ja ähnlich wie in Ober-Ingelheim gar keine Burg im engeren Sinne gewesen zu sein - muss es aber irgendwann gegeben haben, vielleicht bei Lindenfels im Odenwald oder, wie Möller vermutet, in der Nähe von Heppenheim und der Starkenburg, vielleicht aber auch in der Rhön, nordnordöstlich von Bad Brückenau, wo sie das Hessische Ortsnamenbuch lokalisiert. Der Ort und die dortige Burgruine Werberg sind in einem Truppenübungsplatz aufgegangen.

Zur Form des Familiennamens - "Werberg von Lindenfels" - führt Brandenstein (S. 286, Anm. 619) folgende Erläuterung an Möllers an:

"Die seit 1277 pfälzische Burg Lindenfels war wegen ihrer isolierten und die Lande ringsum weithin beherrschenden Lage stets von großer Bedeutung für ihre Besitzer. Die Pfalzgrafen legten daher auf ihre Instandhaltung und Sicherung immer großen Wert. Angehörige vornehmer Geschlechter wurden durch namhafte Beträge zur Burghut verpflichtet. Diese waren bei drohender Gefahr gehalten, persönlich anwesend zu sein, konnten sich jedoch in Zeiten der Ruhe durch einen Ritter oder Burgmann vertreten lassen. So war dort stets eine starke Besatzung versammelt. Diese Burgmannen wurden stellenweise durch den Zusatz „von Lindenfels“ von anderen gleichen Namens unterschieden. Der Beiname übertrug sich wiederholt auch auf ihre Nachkommenschaft. So haben wir die „Mosbach von Lindenfels“ die „Werberg von Lindenfels“ und andere." (Möller, Archiv NF XXIV, 1952/53, S. 138/39)

Jedenfalls hatte die Familie im 15. Jahrhundert ihren Sitz auf Burg Lindenfels und wurde daher in den zeitgenössischen Urkunden meist "Werberg von Lindenfels" (so bei Brandenstein) genannt.

So sollten wir unsere Mia deshalb auch nennen.
 

3. Wieso wird Philipp hierin als p(rae)sc(ri)pti, d. h. "des vorerwähnten" bezeichnet?

Das könnte daran liegen, dass Mias Epitaph-Umschrift Bezug nimmt auf das ursprünglich direkt links daneben aufgestellte Epitaph ihres Gatten, denn die Formulierung (quor + aie + requiescat + in + pace) deutet auf einen Plural der (beiden) Seelen (aie = anim[a]e) hin, trotz des ausgelassenen n bei requiesc(a)nt (s.o.).

Man beachte hier auch den zarten Doppelkringel ("Rautenquadrangel") als zeilenmittigen Trennpunkt einer insgesamt sehr liebevoll und sorgfältig gestalteten Umschrift!

Zurück zum Seitennfang

Gs, erstmals: 26.10.08, Stand: 08.04.21